развернуть
141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Коминтерна, д. 2
Тел.: 8(495)516-66-65, 516-85-91
korolev.mo@sudrf.ru
Тел.: 8(495)516-66-65, 516-85-91
korolev.mo@sudrf.ru
Официальный телеграм-канал судов общей юрисдикции Московской Области
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах
| Верховный суд РФ условие о комиссии за снятие любой суммы наличных денежных средств, принятое банком в одностороннем порядке является ничтожным. ( Определение №78-КГ24-46-К3 от 18.03.2025). | версия для печати |
| Шестопалов И.А. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 9 февраля 2022 г. заключил с АО «Альфа-Банк» (далее - банк) договор потребительского кредита, условиями которого был установлен тариф на снятие наличных денежных средств - при снятии суммы до 50 000 руб. в месяц комиссия не взимается, при снятии от 50 000 руб. комиссия составляет 5,9 % от суммы операции, но не менее 500 руб. С 11 марта 2022 г. банк в одностороннем порядке изменил условия договора и ввёл комиссию за снятие любой суммы наличными в размере 5,9 % плюс 900 руб. В ответ на претензию истца банк сослался на пункт 2.7 договора комплексного банковского обслуживания, которым предусмотрено право банка вносить изменения в условия договора и в тарифы в одностороннем порядке. В связи с этим истец просил суд признать недействительным пункт 2.7 договора комплексного банковского обслуживания, а также признать недействительными изменения в тарифах и договоре комплексного банковского обслуживания, которые произошли без его согласия после заключения кредитного договора. Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 апреля 2023 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г. данные судебные постановления оставлены без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12). | |
Официальный телеграм-канал судов общей юрисдикции Московской Области
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах