Дело № 2-1111/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик), с одной стороны, и ею, ФИО2 (заказчик), с другой стороны, был заключён договор подряда №-Д, по которому подрядчик обязался выполнить из своих материалов, своими или привлечёнными силами и средствами работы по изготовлению сруба согласно проектной документации, разработанной ИП ФИО3 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года из строганного бревна диаметром 240-300мм, согласно проекта, на земельном участке, принадлежащем заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям договора. Согласно п.2.1 договора, срок действия договора устанавливается с момента подписания его сторонами и до завершения работ по данному договору. Изготовление сруба должно быть выполнено в течение 50 рабочих дней с момента поступления второго платежа на расчётный счёт подрядчика или в кассу организации и подписания дизайн проекта (п.3.1 договора). Момент окончания работ фиксируется актом приёмки работ, подписанным сторонами. (п.3.2 договора). Стоимость сруба с учётом стоимости материала и стоимости работ по изготовлению сруба и его доставки согласована с заказчиком и подрядчиком, не может быть изменена и составляет 1 836 050 руб. 00 коп. (п.4.1 договора). Оплата по договору производится заказчиком поэтапно в соответствии с согласованным сторонами планом-графиком платежей (приложение № 3) (п.4.4. договора).

    Далее истец указывает, что она, ФИО5, свои обязательства по оплате исполнила должным образом, внесла денежные средства на общую сумму - 619 000 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил ни в какой его части. Она, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика уведомления об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

    Истец просит суд: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 619 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. (л.д. 2-6).

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК ОФ, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп..

    Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. В связи с чем, ИП ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания дела.

    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    С учётом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте слушания дела.

    Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора, неисполнения договора по вине заказчика, в том числе в случаях неполноты оплаты либо непредставления необходимой документации, должна быть возложена на исполнителя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик), с одной стороны, и ФИО2 (заказчик), с другой стороны, был заключён договор подряда №, по которому подрядчик обязался выполнить из своих материалов, своими или привлечёнными силами и средствами работы по изготовлению сруба согласно проектной документации, разработанной ИП ФИО3 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года из строганного бревна диаметром 240-300мм, согласно проекта, на земельном участке, принадлежащем заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям договора. (л.д. 8-16)

    Согласно п.2.1 договора, срок действия договора устанавливается с момента подписания его сторонами и до завершения работ по данному договору.

    Изготовление сруба должно быть выполнено в течение 50 рабочих дней с момента поступления второго платежа на расчётный счёт подрядчика или в кассу организации и подписания дизайн проекта (п.3.1 договора). Момент окончания работ фиксируется актом приёмки работ, подписанным сторонами. (п.3.2 договора).

    Стоимость сруба с учётом стоимости материала и стоимости работ по изготовлению сруба и его доставки согласована с заказчиком и подрядчиком, не может быть изменена и составляет 1 836 050 руб. 00 коп. (п.4.1 договора).

    Расходы, связанные с оплатой услуг по созданию дизайн-проекта по договору проектирования, подрядчик полностью возвращает заказчику в размере 43 200 руб. 00 коп. в виде вычета из стоимости строительного сруба (п.4.2 договора).

    Сумма, подлежащая оплате, составляет – 1 792 850 руб. 00 коп.. Оплата по договору производится заказчиком поэтапно в соответствии с согласованным сторонами планом-графиком платежей (приложение № 3) (п.4.4. договора).

    Согласно графику платежей, все платежи осуществляются на основании выставленных счетов. Предоплата составляет 50 000 руб. 00 коп., предоплата фиксирует стоимость материла. Первый платёж вносится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счёта и составляет – 400 000 руб. 00 коп., второй платёж осуществляется после изготовления обвязки и балок перекрытия первого этажа и составляет – 350 000 руб. 00 коп., третий платёж осуществляется после изготовления половины рубленной части первого этажа сруба и составляет – 400 000 руб. 00 коп., четвёртый платёж осуществляется после изготовления сруба и составляет – 350 000 руб. 00 коп., окончательный платёж производится после окончания работ и составляет – 242 850 руб. 00 коп. (л.д. 14).

    Истцом представлены документы об оплате договора, а именно, 50 000 руб. 00 коп - по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 руб. 00 коп. – по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; 169 000 руб. 00 коп. – по квитанции к приходному кассовому ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ; 450 000 руб. 00 коп – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-25)

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика об отказе от договора в связи с нарушением срока исполнения условий договора и возврате уплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

    Каких-либо актов приёмки выполненных работ или иных доказательств, подтверждающих выполнение работы по договору в части изготовлений сруба в течение 50 дней с момента поступления второго платежа, который был внесён истцом в апреле 2021 года, стороной ответчика не представлено.

    Таким образом, поскольку, ответчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ, истец имела право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

    Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере – 619 000 руб. 00 коп..

    Согласно платёжным документам, оплата была произведена на большую сумму.

    Однако, поскольку, в силу ст.39 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд рассматривает иск ФИО2 в пределах заявленных ею требований.

    Поскольку, в судебное заседание ответчик не явился, доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства не представил, а также не доказал, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло не по его вине, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере 619 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприниматели, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств освобождения ответчика от взыскания штрафа суду не представил.

    Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере – 309 500 руб. 00 коп. (50% от 619 000).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере – 30 000 руб. 00 коп., что, с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, участия в судебном заседании, по мнению суда, является разумным пределом и соответствующим всем обстоятельствам дела.

    В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 9 390 руб. 00 коп..

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 619 000 руб. 00 коп., штраф в размере – 309 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 руб. 00 коп., а всего – 958 500 руб. 00 коп..

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 9 390 руб. 00 коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                       Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 года.

Судья:                                                                       Е.В.Васильева