Дело №2-63/2024 (2-464/2023)

УИД: 50RS0016-01-2022-005917-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2024 года                                               г. Королев Московская область

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Леметюйнен ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 первоначально обратился в суд с требованиями ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» о понуждении совершить определенные действия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке (адрес: <адрес>; кадастровый №). В настоящее время на участке нет энергопринимающих устройств, соответственно они не подключены ни к одной электрической сети. Максимальная мощность планируемых к созданию и присоединению устройств составляет 15 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ с третьей категорией надежности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (код 35.12). Трансформаторные подстанции №, № Сетевой организации находятся ближе <данные изъяты> м от границ участка истца.

Договор технологического присоединения должен быть заключен исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 6,16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» уведомила истца об отказе в заключении договора в связи с однократностью технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Представитель сетевой организации в письме от ДД.ММ.ГГГГ № утверждает, что СНТ «Энергия» подключено к электрическим сетям ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ», ссылаясь на Акт разграничения границ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный Акт является подтверждением только подключения двух объектов СНТ «Энергия» к электрической сети ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» и не является подтверждением подключения к сети энергопринимающих устройств, расположенных на участках членов СНТ «Энергия».

Сетевая организация ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» должна была выполнить предусмотренные п. 105 Правил технологического присоединения (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) действия.

Таким образом, отказав истцу в заключении договора технологического присоединения и направлении для этого необходимых документов, истец полагает, что сетевая организация ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» не соблюла нормы действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УФАС по Московской области с просьбой провести проверку в отношении ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» и принятия мер для устранения нарушений, выявленных в ходе проведения проверочных мероприятий.

По результатам рассмотрения указанного заявления УФАС по Московской области возбуждено дело № в отношении ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

На основании материалов дела № и протокола об административном правонарушении заместителем руководителя УФАС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, а также выдано представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» предложено принять меры, направленные на направление проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, с соблюдением требований, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» была оплачена сумма штрафа по постановлению о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако мер, направленных на заключение договора технологического присоединения энергопринимающих устройств и предоставления необходимых для этого документов, до настоящего времени организацией принято не было.

Таким образом, ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» уклоняется от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>

В связи с указанными обстоятельствами истец просил обязать ответчика - ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ», заключить с ним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, расположенных на земельном участке Истца (адрес: <адрес>; кадастровый №), с целью использования электрической энергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на условиях, предусмотренных Правилами технологического присоединения в редакции до ДД.ММ.ГГГГ (до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2022 № 1178); установить для ответчика - ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ», в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда, в части понуждения заключить договор об осуществлении технологического присоединения, в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика, ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ», убыток, разницу в размере платы за технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Московский регион», согласно условий, предусмотренных Правилами технологического присоединения в 2024 г., и размером платы за технологическое присоединение к электрической сети ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» согласно условий, предусмотренных Правилами технологического присоединения в редакции до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснования уточненных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» направило в адрес Комитета по ценам и тарифам <адрес> уведомление об отказе подавать заявку на установление тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2024 год, с ДД.ММ.ГГГГ оно утратило статус территориальной сетевой организации.

Согласно данным Интерактивного сервиса определения зон действия территориальных сетевых организаций земельный участок истца относится к зоне действия двух ТСО: АО «МСК Энерго» и ПАО «Россети Московский регион».

Расстояние от границ участка истца до трансформаторных подстанций ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» №, № менее <данные изъяты> м. Подстанции ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» подключены к сети ПАО «Россети Московский регион», которая является территориальной сетевой организацией. Расстояние от границ участка истца до трансформаторных подстанций ПАО «Россети Московский регион» и АО «МСК Энерго» более <данные изъяты> м, что влияет на размер платы за технологическое присоединение к электрической сети.

Убыток (реальный ущерб) возникает у истца в силу разницы в размере платы за технологическое присоединение к электрической сети ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» согласно условий, предусмотренных Правилами технологического присоединения в редакции до 01.07.2022 (технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности - 550 р.), и размером платы за технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Московский регион», согласно условий, предусмотренных Правилами технологического присоединения в 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана заявка на технологическое присоединение к электрической сети АО «МСК Энерго», ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ АО «МСК Энерго», из которого точного размера платы установить невоможно.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о взыскании с ответчика убытка (реального ущерба). ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана заявка на технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Московский регион». ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ПАО «Россети Московский регион», определившего размер необходимой для этого платы в <данные изъяты>.

Согласно разъяснению ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вправе заключить со мной договор о технологическом присоединении, при этом он может выполнить его сам, а может передать новому собственнику электросетевого хозяйства. Поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ предложил ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, однако результата это не принесло.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего уполномоченного представителя ФИО5, который поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в том объеме, который заявлен истцом. Также поддержала письменные возражения на уточненное исковое заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя третьего лица АО «МСК Энерго» поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены следующие понятия:

- потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

- гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила технологического присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно п.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, они определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В силу п.2 этих Правил под сетевой организацией понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (п. 9 Правил).

В соответствии с п. 19 анализируемых Правил, договоры, заключаемые для целей использования электрической энергии при предоставлении гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, либо договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, в том числе в интересах граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей.

В силу п. 2(2) Правил технологического присоединения, их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1., 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонение (п. 6).

Пунктом 8.5 Правил технологического присоединения предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п.14 Правил технологического присоединения).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в заключении договора отказано ввиду однократности технологического присоединения СНТ «Энергия».

Технологическое присоединение третьего лица, СНТ «Энергия», к электросетям ПАО «РКК «Энергия» им. ФИО7» подтверждено актами разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок истца находится во второй части СНТ «Энергия», электроснабжение которого осуществляется источником питания ТП-404.

По ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена судебная комплексная электротехническая и оценочная экспертиза.

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ техническая возможность для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО3 (расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №) 15 кВт к электросети СНТ «Энергия», участок № отсутствует по следующим основаниям: не сохранятся условия электроснабжения для прочих потребителей в СНТ «Энергия», участок №; ухудшатся условия работы объектов электросетевого хозяйства (ВРУ СНТ «Энергия», участок №, воздушных линий электропередачи); наличие необходимости реконструкции объектов электросетевого хозяйства ПАО «PICK «Энергия» (замена коммутационного, защитного и измерительного оборудования в ТП-404) и СНТ «Энергия», участок №, (замена коммутационного, защитного оборудования ВРУ, частичная замена воздушных линий электропередачи BJI-0,4 кВ).

В случае осуществления технологического присоединения и выделения мощности 15 кВт для энергопринимающих устройств заявителя ФИО3 (расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №), условия электроснабжения прочих потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к электрическим сетям СНТ «Энергия», участок №, ухудшатся.

После проведенной экспертизы истцом был изменен предмет требований, он просил взыскать убытки с ответчика, а именно разницу в размере платы за технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Московский регион», согласно условий, предусмотренных Правилами технологического присоединения в 2024 г., и размером платы за технологическое присоединение к электрической сети ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» согласно условий, предусмотренных Правилами технологического присоединения в редакции до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В настоящий момент в качестве основания взыскания убытков истец ссылается на пункт 6 Правил технологического присоединения, согласно которому при необоснованном отказе или уклонения сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Однако данная норма является императивной и изложена в тексте Постановления Правительства №861 в следующей редакции: При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

ФИО3 требования о заключении договора не заявлены, соответственно основания для взыскания убытков отсутствуют.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Истцом в качестве доказательств размера убытков предоставлены в материалы дела Технические условия от 25.04.2024г. №) для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 20 Технических условий договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным в момент поступления платы (части платы), указанной в пункте 14 настоящих технических условий, на индивидуальный расчетный счет Исполнителя.

Однако доказательств оплаты и заключения договора технологического присоединения истцом в материалы дела не предоставлено, и, как следствие, не доказан факт несения им убытков.

Представленные Технические условия не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим фактический размер причиненного ущерба, поскольку не содержат конкретного расчета стоимости мероприятий по технологическому присоединению абонента, а также обоснованность подключения абонента от ПС 110 кВ Подлипки №,4 кВ, находящейся на расстоянии 3,3 км от абонента.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п. Обоснованного расчета соответствующих расходов истца в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РКК «Энергия» сообщило о своем согласии предоставить возможность для опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, расположенных на земельном участке ФИО3 (адрес: <адрес> кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подана заявка на опосредованное технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Московский регион». ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ПАО «Россети Московский регион», определившего размер необходимой для этого платы в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен счет за технологическое присоединение № в размере <данные изъяты>., таким образом, после получения ПАО «Россети Московский регион» оплаты, договор № № считается заключенным.

Согласно п. 10.1 (п.п. 10.1.1-10.1.5) технических условий ПАО «Россети Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления технологического присоединения необходимо провести мероприятия по проведению линии электропередач до границ участка ФИО3 В технических условиях ПАО «Россети Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по п. 10.1 отсутствуют.

В то же время, согласно п. 7.1, п. 10.2.1 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № предполагает наличие абонентской ЛЭП-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № (балансодержатель ПАО «РКК «Энергия») до границы участка ФИО3, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проложена только до границы СНТ «Энергия».

Истец полагает, что в случае опосредованного технологического присоединения строительство воздушной линии 0,4кВ до границы участка ФИО3 должно провести ПАО «РКК «Энергия».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо ПАО «РКК «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ работ по доведению воздушной линии 0,4кВ до границы участка ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «РКК «Энергия» прибыли на место, истцом им был обеспечен допуск к участку ФИО3, возможность проезда и работы автотехники. Доведение воздушной линии 0,4кВ до границы участка ФИО3 требует установки дополнительных опор, которые отсутствуют на участке ФИО3, а планом мероприятий ПАО «РКК «Энергия» это предусмотрено не было.

В результате абонентская ЛЭП-0,4кВ, отходящая от секции РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № (балансодержатель ПАО «РКК «Энергия»), до границы участка ФИО3 не доведена, у ПАО «Россети Московский регион» нет возможности выполнить договор № № согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом установлено, что в настоящее время имеется возможность осуществления ПАО «Россети Московский регион» опосредованного подключения энергопринимающих устройств истца к сетям данной организации с использованием ЛЭП-0,4кВ, балансодержателем которой является ПАО «РКК «Энергия», что подтверждается техническими условиями №, выданными ФИО3 ПАО «Россети Московский регион». Стоимость такого подключения составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма была оплачена истцом ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с представленными техническими условиями, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что цель истца, а именно подключение к электрическим сетям, может быть достигнута через ПАО «Россети Московский регион» двумя путями - в соответствии с техническими условиями № за <данные изъяты> руб. и в соответствии с техническими условиями №, разработанными той же организацией, за <данные изъяты>.

В судебном заседании и представленных письменных возражениях представитель ПАО «РКК «Энергия» не возражал против подключения оборудования истца по последнему варианту в соответствии с техническими условиями №

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ПАО ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» обеспечить выполнение необходимых мероприятий установленных техническими условиями (п. 7.1 условий) ПАО «Россети Московский регион» для присоединения к электрическим сетям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № а также взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. исходя из размера взысканной суммы.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать ПАО ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» (ОГРН <данные изъяты>) обеспечить выполнение необходимых мероприятий установленных техническими условиями (п. 7.1 условий) ПАО «Россети Московский регион» для присоединения к электрическим сетям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» (ОГРН 1025002032538) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 56 410 (пятьдесят шесть тысяч четыреста десять) руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., отказать.

Взыскать с ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу бюджета г.о. Королев МО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 01.08.2024

Судья Т.Б. Родина